Вокруг
предыдущего поста возник нездоровый ажиотаж, и, в частности,
dmitryanonimny попросил разъяснить мою позицию.
Коротко объясню, в чём соль и перец.
Я взял один понравившийся мне текст и опубликовал его, указав автора. После текста я поставил две ссылки, не имеющие никакого отношения к содержанию этого текста. Полностью текст прочитало 253 человека (по статистике сервиса LiveJournal).
Автор текста пришёл ко мне в журнал и потребовал:
1) Изменить буквы via на by
2) Поставить прямую ссылку на текст поста
3) Убрать две ссылки в конце текста
Текст этого комментария я стёр, затем автор приходил ещё несколько раз под другими именами. Все эти комментарии я тоже стёр, ибо не видел в них никакого смысла. Для личной переписки в ЖЖ есть личные сообщения.
Тексты стёртых комментариев вы можете прочитать в кэше Яндекса:
первыйвторойТретий комментарий в кэше Яндекса, кажется, не проиндексировался, но суть его была аналогичная предыдущим двум.
Знаете, в этом журнале иногда (довольно редко, надо сказать) появляются не мои тексты. Если я знаю автора, то всегда указываю его. Указал и в этот раз. Считаю это признаком хорошего тона.
Просьбы и требования изменить что-то в
посте, который уже опубликован, считаю неуместными. В своём журнале каждый волен писать, что угодно, и ставить какие угодно ссылки, хоть на медицинские клиники, хоть на цирк Вернадского. Это право владельца дневника.
Если человек читает текст, видит автора этого текста, потом идёт в дневник автора текста и френдит его - это плохо?
Любой человек вправе писать любые мнения и ставить любые ссылки в своём дневнике - это плохо?
Каждый из нас волен писать или не писать что-то в своём дневнике - да разве же это плохо?
Вот она, моя позиция. С интересом выслушаю ваши мнения.